NEW DELHI (Reuters) - L'autorité indienne de la concurrence enquête sur une plainte contre Saint-Gobain selon laquelle le groupe français a forcé certains partenaires à lui acheter du verre exclusivement sous peine d'être exclus de l'approvisionnement, selon des documents consultés par Reuters. La plainte contre Saint-Gobain et son unité locale a été déposée le 25 mai auprès de la Commission indienne de la concurrence (CCI) par un cadre retraité de l'industrie du verre, dont l'identité a été censurée des documents à la demande de la personne. Saint-Gobain et son unité indienne, Saint-Gobain India Private Limited, sont accusées d'abuser de leur position sur le marché du verre flotté transparent, une variante souvent utilisée pour les fenêtres, les portes ou les façades, et des variantes de verre à couche.

Le procureur général de la Californie a lancé mercredi des poursuites contre Amazon, qu'il accuse d'abuser de sa position dominante pour freiner la concurrence et faire monter les prix, une plainte qui s'ajoute aux déjà nombreuses tentatives des régulateurs pour freiner l'expansion du géant. Amazon force les commerçants à accepter des accords qui maintiennent les prix artificiellement élevés, en sachant très bien qu'ils ne peuvent pas se permettre de dire non, a déclaré le procureur Rob Bonta dans un communiqué. Depuis des années, les consommateurs californiens payent plus cher pour les achats en ligne à cause des pratiques anticoncurrentielles d'Amazon, assène-t-il.

FRAUDE. La DGCCRF vient de livrer ses chiffres pour 2018 concernant les syndics de copropriété : elle a contrôlé près de 300 syndics. Focus sur les pratiques anticoncurrentielles et les anomalies dans la rédaction des contrats-types qu'elle a pu rencontrer.

JUSTICE. La condamnation de l'Ordre des architectes, pour pratiques anticoncurrentielles dans l'affaire du barème d'honoraires dans les marchés publics, a été confirmée en appel, un an après le jugement de l'Autorité de la concurrence.

PARIS (Reuters) - L'autorité française de la concurrence a annoncé mercredi avoir sanctionné les groupes pharmaceutiques suisses Novartis et Roche, ainsi que Genentech, filiale de biotechnologie de ce dernier, à hauteur de près de 445 millions d'euros pour des pratiques abusives visant à préserver les ventes du médicament Lucentis pour le traitement de la dégénérescence maculaire liée à l?âge (DLMA). Novartis est le plus lourdement sanctionné, à 385 millions d'euros, tandis que Roche et Genentech vont devoir payer conjointement près de 60 millions. L'autorité affirme que ces laboratoires se sont entendus pour favoriser les ventes du Lucentis au détriment d?Avastin, un anticancéreux 30 fois moins cher, alors que les médecins avaient constaté que ce dernier avait des effets positifs pour les malades atteints de DLMA, principale cause de malvoyance chez les personnes de plus de 50 ans dans les pays industrialisés.